Анестезиология и реаниматология №4 2009

К. П. Микаелян, А. Ю. Зайцев, В. А. Светлов, А. С. Головкин
ГУ РНЦХ им. акад. Б. В. Петровского, Москва

Информация для контакта 
Микаелян Карен Павлович
E-mail: karesha@rambler.ru

Автономная нервная система и система кровообращения при различных вариантах коиндукции анестезии

Состояние автономной нервной системы (АНС) на этапе индукции было изучено у 128 хирургических больных с хроническим болевым синдромом (ХБС) (ASA 2—3), оперируемых на позвоночнике. Премедикация во всех группах была одинаковой (диазепам 10 мг внутримышечно), дополнительно в 3-й группе использовали атропин внутримышечно, а в 4-й группе атропин 0,5 внутривенно. Для вводной анестезии использовали 4 варианта коиндукции: тиопентал, фентанил, пропофол — первая группа; пропофол, фентанил — вторая группа; пропофол, медазолам, фентанил — третья и четвертая группы. Для оценки влияния анестезии и седации на ЦНС использовали BIS-мониторинг, вегетативного статуса — вегетативный скрининг и индекс Кердо. Интраоперационную функцию кровообращения контролировали по показателям АД, ЧСС, УИ, СИ, ОПС, ДП. Оценка динамики тонуса АНС у пациентов с ХБС показала, что после премедикации число парасимпатотоников достигало 82%, а нормо- и симпатотоников уменьшалось до 13 и 5% соответственно. Игнорирование состояния исходного тонуса АНС при индукции препаратами, обладающими ваготоническими действиями, сопровождалось прогрессированием парасимпатической реакции системы кровообращения в виде уменьшения СИ до низких значений соответствующих дизадаптации при гипокинетическом типе гемодинамики. При 4-м варианте коиндукции, обеспечивавшем торможение вагусного рефлекса, был достигнут переход тонуса АНС в физиологическую симпатикотонию и соответственно в эукинетический вариант кровообращения.

Ключевые слова:  коиндукция, автономная нервная система, симпатикотония, парасимпатикотония, гомеокинез.

ЛИТЕРАТУРА
1. Катц Н., Ферранте Ф. М. // Послеоперационная боль: пер. с англ. — М., 1998. — С. 16—67—104.
2. Кирячков Ю. Ю., Хмелевский Я. Н., Воронцова Е. В. // Анестезиол. и реаниматол. — 2000. — № 2. — C. 56—63.
3. Кирячков Ю. Ю. Значение мониторинга функциональных параметров вегетативной нервной системы при проведении интенсивной терапии в периоперационный период: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. — М., 2001.
4. Павлова З. Ш. Применение антиэметиков в анестезиологическом обеспечении пластической хирургии: Дис. ... канд. мед. наук. — М., 2005.
5. Сидельникова В. М., Шмаков Р. Г. Механизмы адаптации и дизадаптации гемостаза при беременности. — М., 2004.
6. Sympathetic System Review, специальный выпуск.
7. Joo H. S., Perks W. J. // Anesth. Analg. — 2000. — Vol. 91. — P. 213—219.
8. Kirkbride D. A., Parker J. L., Williams G. D., Buggy D. J. // Anesth. Analg. — 2001. — Vol. 93. — P. 1185—1187.
9. Thwaites A., Edmends S., Smith I. // Br. J. Anaesth. — 1997. — Vol. 78. — P. 356—361.
10. Walpole R., Logan M. // Br. J. Anaesth. — 1999. — Vol. 82. — P. 20—24.