Б. С. Суковатых¹*, А. А. Нетяга¹, А. И. Бежин¹, Н. М. Валуйская¹, В. А. Жуковский², М. А. Касьянова¹, Н. В. Праведникова^1
1Кафедры общей хирургии (зав. – проф. Б. С. Суковатых) и оперативной хирургии и топографической анатомии (зав. – проф. А. И. Бежин) Курского государственного медицинского университета; ²Лаборатория полимерных материалов (науч. рук. – проф. В. А. Жуковский) Санкт-Петербургского университета технологии и дизайна

Для корреспонденции: 
Суковатых Борис Семенович, доктор мед. наук, профессор.
305041, Курск, ул. К. Маркса, д. 3. E-mail: andr-net@yandex.ru

Экспериментально-клиническая оценка применения эндопротеза на основе поливинилиденфторидных мононитей для пластики брюшной стенки

Комплексное физико-механическое, экспериментальное и клиническое изучение эндопротеза «Унифлекс» на основе поливинилиденфторидных (ПВДФ) мононитей по сравнению с полипропиленовым эндопротезом «Эсфил» показало, что ПВДФ-эндопротез более прочен и эластичен. При имплантации в ткани экспериментальных животных он вызывает менее выраженную воспалительную реакцию и образование соединительной ткани без явлений хронического воспаления с менее выраженными фиброзными изменениями. Использование эндопротеза «Унифлекс» в хирургическом лечении послеоперационных вентральных грыж позволило полностью восстановить качество жизни пациентов. Проведенное исследование дает право рекомендовать эндопротез на основе ПВДФ-мононитей к широкому клиническому использованию.

Ключевые слова:  эндопротезирование брюшной стенки, поливинилиденфторидные мононити, «Эсфил», «Унифлекс».

ЛИТЕРАТУРА
1. Егиев, В. Н. Ненатяжная герниопластика / В. Н. Егиев. – М.: Медпрактика, 2002. – 147 с.
2. Жуковский, В. А. Разработка, производство и перспективы совершенствования сетчатых эндопротезов для пластической хирургии / В. А. Жуковский // Современные методы герниопластики и абдоминопластики с применением полимерных материалов. Материалы I Международной конференции (25–26 ноября 2003 г., Москва). – М., 2003. – С. 16–18.
3. Тимошин, А. Д. Хирургическое лечение паховых и послеоперационных грыж брюшной стенки / А. Д. Тимошин, А. В. Юрасов, А. Л. Шестаков. – М.: Триада – Х, 2003. – 144 с.
4. Cobb, W. S. The argument for lightweight polypropylene mesh in hernia repair / W. S. Cobb // Surg. Innovation. – 2005. – Vol. 12, № 1. – P. 63–69.
5. Klinge, U. PVDF as a new polymer for the construction of surgical meshes / U. Klinge, B. Klosterhalfen, A.P. Ottinger et al. // Biomaterials. – 2002. – Vol. 23, № 16. – P. 3487–3493.
6. Klinge, U. Shrinking of polypropylene mesh in vivo: an experimental study in dogs / U. Klinge, B. Klosterhalfen, M. Muller et al. // Eur. J. Surg. – 1998. – Vol. 164, № 12. – P. 965–969.
7. Klosterhalfen, B. Functional and morphological evaluation of different polypropylene-mesh modifications for abdominal wall repair / B. Klosterhalfen, U. Klinge, V. Schumpelick // Biomaterials. – 1998. – Vol. 19, № 24. – P. 2235–2246.
8. Peiper, Ch. Meshes in inguinal hernia repair / Ch. Peiper, U. Klinge, K. Junge et al. // Zentralbl. Chir. – 2002. – Vol. 127, №7. – P. 573–577.
9. Welty, G. Functional impairment and complaints following incisional hernia repair with different polypropylene meshes / G. Welty, U. Klinge, B. Klosterhalfen // Hernia. – 2001. – Vol. 5, № 3. – P. 142–147.