Российский онкологический журнал №1 2011

Т. А. Кармакова, М. С. Воронцова, Ю. Б. Венедиктова, Р. И. Якубовская

ФГУ Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П. А. Герцена
(дир. — акад. РАМН В. И. Чиссов) Минздравсоцразвития России

Для корреспонденции: Кармакова Т. А. — канд. биол. наук, ст. науч. сотр. отд-ния модификаторов и протекторов противоопухолевой терапии; 125284, Москва, 2-й Боткинский пр., 3

ВЛИЯНИЕ ПРОТИВОВОСПАЛИТЕЛЬНОЙ ТЕРАПИИ НА ЭФФЕКТЫ ФОТОДИНАМИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ

На модели перевивной саркомы мышей S-37 показано, что применение в терапевтических дозах противовоспалительных средств (кетонал и контрикал) после фотодинамической терапии (ФДТ) не только снижает выраженность фотоиндуцированных местных тканевых реакций, но в определенных режимах может потенциировать терапевтический эффект лечения как в отношении роста первичной опухоли, так и в отношении метастазирования. Наиболее существенное увеличение противоопухолевого эффекта ФДТ наблюдали при двукратном совместном введении кетонала и контрикала через 1 и 5 ч после светового воздействия. Исследование микрососудистого русла в зоне роста опухоли методом иммуногистохимии с антителами к эндотелию сосудов (анти-CD31) показало, что при применении кетонала и контрикала в указанном режиме после ФДТ наблюдается торможение процессов неоваскуляризации в области воздействия. Предположительно, потенциирование противоопухолевого эффекта ФДТ введением противовоспалительных средств может быть вызвано ингибированием медиаторов экссудативной фазы фотоиндуцированного неспецифического воспаления, обусловленной этим задержкой регенераторной пролиферации микрососудов и пролонгированной ишемией поврежденной ткани.

Ключевые слова:  фотодинамическая терапия, фотосенс, противовоспалительная терапия, кетонал, контрикал

ЛИТЕРАТУРА

1. Abels C. // Photochem. Photobiol. Sci. — 2004. — Vol. 3. — P. 765—771.

2. Babilas P., Landthaler M., Szeimies R. M. // Eur. J. Dermatol. — 2006. — Vol. 16, N 4. — P. 340—348.

3. Canti G., De Simone A., Korbelik M. // Photochem. Photobiol. Sci. — 2002. — Vol. 1. — P. 79—80.

4. van Duijnhoven F. H., Aalbers R. I. J. M., Rovers J. P. et al. // Immunobiol. — 2003. — Vol. 207. — P. 105—113.

5. Ferrario A., von Tiehl K. F., Rucker N. et al. // Cancer Res. — 2000. — Vol. 60, N 15. — P. 4066—4069.

6. Ferrario A., Von Tiehl K., Wong S. et al. // Cancer Res. — 2002. — Vol. 62, N 14. — P. 3956—3961.

7. Ferrario A., Fisher A. M., Rucker N., Gomer C. J. // Cancer Res. — 2005. — Vol. 65, N 20. — P. 9473—9478.

8. Fingar V. H. // J. Clin. Laser Med. Surg. — 1996. — Vol. 14. — P. 323—328.

9. Gillitzer R., Goebeler M. // J. Leukocyte Biol. — 2001. — Vol. 69. — P. 513—521.

10. Gollnick S. O., Evans S. S., Baumann H. et al. // Br. J. Cancer. — 2003. — Vol. 42. — P. 1772—1779.

11. Gomer C. J., Ferrario A., Luna M. et al. // Lasers Surg. Med. — 2006. — Vol. 38, N 5. — P. 516—521.

12. Huang Z. // Technol. Cancer Res. Treat. — 2005. — Vol. 4, N 3. — P. 283—293.

13. Korbelik M. // Lasers Surg. Med. — 2006. — Vol. 38, N 5. — P. 500—508.

14. Mitton D., Ackroyd R. // Photodiagn. Photodyn. Ther. — 2008. — Vol. 5, N 2. — P. 103—111.

15. Nowis D., Makowski M., Stoklosa T. et al. // Acta Biochim. Pol. — 2005. — Vol. 52, N 2. — P. 339—352.

16. Nowis D., Stoklosa T., Legat M. et al. // Photodiagn. Photodyn. Ther. — 2005. — Vol. 2. — P. 283—298.