Российский онкологический журнал №4 2011

УДК 616.329-006.6-078.33

Н. К. Парилова1, Н. С. Сергеева1, Н. В. Маршутина1, А. С. Мамонтов1, В. Г. Верещагин1, М. П. Солохина1, И. С. Мейснер2

ИССЛЕДОВАНИЕ ДИАГНОСТИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ СЫВОРОТОЧНОГО УРОВНЯ МАРКЕРА SCC ПРИ ПЛОСКОКЛЕТОЧНОМ РАКЕ ПИЩЕВОДА

1ФГУ Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П. А. Герцена
(дир. — акад. РАМН В. И. Чиссов) Минздравсоцразвития России; 2ГОУ ВПО РГМУ Росздрава
(ректор — акад. РАМН проф. Н. Н. Володин), Москва

Для корреспонденции: Парилова Н. К. — мл. науч. сотр. отд-ния прогноза эффективности консервативного лечения; 125284 Москва, 2-й Боткинский пр., 3

Проведено исследование уровня серологического маркера плоскоклеточных раков SCC у больных плоскоклеточным раком пищевода (ПРП) — первичных, в ремиссии и с рецидивом заболевания. Уровни SCC возрастали от I к IV стадии заболевания — от 0,8 ± 0,3 до 1,7 ± 0,3 нг/мл, равно как и процент больных с повышенной концентрацией SCC — от 20 до 60 соответственно. В ремиссии значения SCC у всех больных не выходили за пределы верхней границы нормы. При рецидиве заболевания диагностическая чувствительность SCC приближалась к таковой у первичных больных — 38,9 и 39,8% соответственно. Доля SCC-позитивных случаев оказалась выше у больных с высоко- и умереннодифференцированными опухолями, чем с низкодифференцированными — 54,1 и 21,4% случаев соответственно. Средний уровень SCC несколько возрастал после проведения инвазивных диагностических процедур. Следовательно, у данной группы больных целесообразно проводить исследование SCC в сыворотке крови до или через 3—4 сут после проведения инвазивных диагностических мероприятий.
У 30—40% всех первичных больных ПРП и приблизительно у 50% больных при высоко- и умереннодифференцированном раке SCC целесообразно использовать в качестве серологического маркера для мониторинга эффективности лечения и доклинического выявления рецидивов заболевания.

Ключевые слова:  серологические опухолеассоциированные маркеры, SCC, плоскоклеточный рак пищевода

ЛИТЕРАТУРА

1. Сергеева Н. С., Дубовецкая О. Б., Маршутина Н. В. и др. // Рос. онкол. журн. — 2004. — № 4. — С. 12—14.

2. Сергеева Н. С., Дубовецкая О. Б., Мпршутина Н. В. и др. // Рос. онкол. журн. — 2004. — № 2. — С. 37—39.

3. Сергеева Н. С., Маршутина Н. В., Трахтенберг А. Х. и др. // Рос. онкол. журн. — 2010. — № 3.

4. Cataltepe S., Luke C., Silverman G. et al. // Tumor Biol. — 2002. — Vol. 23. — P. 17.

5. Crombach G., Scharl A., Vierbuchen M. et al. // Cancer. — 1989. — Vol. 63, N 7. — P. 1337—1342.

6. Hefler L., Obermair A., Tempfler C. et al. // Int J. Cancer. — 1999. — Vol. 84, N 3. — P. 299—303.

7. Ikeda K. // Nippon Geka Gakkai Zasshi. — 1991. — Vol. 92, N 4. — P. 387—396.

8. Kato H. // Anticancer Res. — 1996. — Vol. 16, N 48. — P. 2149—2153.

9. Koch T., Eiffert H., Spindler M. // HNO. — 1989. — Bd 37, N 11. — S. 454—459.

10. Nilsson O., Roijer E., Nilsson K. // Tumor Biol. — 2002. — Vol. 23. — P. 15.

11. Roijer E., Kosinska U., Andersson J. et al. // Tumor Biol. — 1998. — Vol. 19. — P. 84.

12. Roijer E., Kosinska U., Andersson J. et al. // Tumor Biol. — 2003. — Vol. 24. — P. 46—52.

13. Rosati G., Riccardi F., Tucci A. // Int. J. Bol. Markers. — 2000. — Vol. 15, N 2. — P. 179—183.

14. Sanchez-de-Cos-Escuin J., Lopez-Parra S., Desdier-Vicente C. et al. // An. Med. Interna. — 1996. — Vol. 13, N 8. — P. 369— 373.

15. Takeshi M., Shigeki Y., Takashi S. et al. // Tumor Biol. — 1998. — Vol. 19. — P. 494—504.

16. Van Dalen A. // Anticancer Res. — 1996. — Vol. 16, N 4. — P. 2345—2349.

17. van der Sijde R., de Bruijn H., Kraws M. et al. // Gynecol. Oncol. — 1989. — Vol. 35, N 2. — P. 227—232.