Российский педиатрический журнал №5 2011

В. Ю. Альбицкий, И. В. Винярская, В. В. Черников, Л. В. Малыгина

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ИНДЕКСА QALY В ПЕДИАТРИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ

Научный центр здоровья детей РАМН, 119991, Москва, Ломоносовский просп., 2/62; Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова, 119435, Москва, ул. Трубецкая, 8, стр. 2

Альбицкий Валерий Юрьевич, д-р мед. наук, проф., рук. отд. социальной педиатрии НЦЗД РАМН

Сведения об авторах:

Винярская Ирина Валериевна, д-р мед. наук, зав. лаб. проблем медицинского обеспечения и качества жизни детского населения НЦЗД РАМН, e-mail:vinjarskaya@nczd.ru; Черников Владислав Владимирович, канд. мед. наук, ст. науч. сотр. лаб. проблем медицинского обеспечения и качества жизни детского населения НЦЗД РАМН; Малыгина Любовь Васильевна, ординатор каф. общественного здравоохранения и профилактики фак. управления и экономики здравоохранения Первого МГМУ им. И. М. Сеченова

Интегральный индекс QALY (год жизни, скорректированный на качество) является критерием эффективности медицинских технологий, используется в клинико-экономическом анализе. Во многих странах QALY считается основным показателем при решении вопроса о включении медицинской технологии в список видов помощи, финансируемых государством (или системой медицинского страхования). Для подсчета QALY необходимо иметь стандартизированные коэффициенты (утилитные индексы) для того или иного состояния или заболевания. В статье представлены основные международные инструменты для получения стандартизированных коэффициентов.

Ключевые слова:   год жизни, скорректированный на качество, клинико-экономический анализ, стандартизированные коэффициенты, качество жизни, QALY

ЛИТЕРАТУРА

1. Аннеманс Л. Экономика здравоохранения для неэкономистов. Введение в концепции, методы и трудности экономической оценки в здравоохранении. — М., 2010.

2. Гринхальх Т. Основы доказательной медицины. — М., 2006.

3. Клинико-экономический анализ / Вопробьев П. А., Авксентьева М. В., Борисенко О. В. и др. — М., 2008.

4. Ягудина Р. И., Куликов А. Ю., Литвиненко М. М. // Фармакоэкономика. — 2010. — № 1. — С. 7—11.

5. Brazier J., Roberts J., Tsuchia A. et al. // Health Econom. — 2004. — Vol. 13. — P. 873—884.

6. Bush J. W., Chen M. M., Patrick D. L. Health Status Index in Cost-Effectiveness Analysis of PKU Programme. — New York, 1973. — P. 172—208.

7. Cheung K., Oemar M., Oppe M. et al. User Guide Basic Information on How to use EQ-5D, version 3,0. — April 2010.

8. Gold M. R., Siegel J., Russell L., Weinstein M. Cost-Effectiveness in Health and Medicine. — New York, 1996.

9. Hawthorne G., Richardson J., Day N. Using the Assessment of Quality of Life (AQoL), technical report 12. — 1998.

10. Horsman J., Furlong W., Feeny D. et al. // Health and Quality of Life Outcomes. — 2003. — Vol. 1. — P. 1—13.

11. Kaplan R. M., Ganiats T. G., Sieber W. J. et al. // Int. J. Quality Hlth Care. — 1998. — Vol. 10. — P. 509—520.

12. Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes / Drummond M. F., Sculpher M. J., O’Brien B. J. et al. — Oxford, 2005. — P. 2—22.

13. Quality of Well Being Self-Administered (QWB-SA) Scale / Seiber W. J., Groessl E. J., David K. M. et al. — San Diego: Health Services Research Center University of California, 2008.

14. Stevens K. // Quality Life Res. — 2009. — Vol. 18, N 8. — P. 1105—1113.

15. Stevens K. // Newsletter Patient Reported Outcomes. — 2010. — Vol. 43. — P. 11—12.

16. Torrance G. W. // J. Health Econom. — 1986. — Vol. 5. — P. 1—30.

17. Verschuure H., Grutters J., Joore M. A. et al. // Quality Life Res. — 2007. — Vol. 16, N 8. — P. 1439—1449.

18. Williams A. // Health Econom. — 1999. — Vol. 8. — P. 1—8.