Российский медицинский журнал №5 2011 стр. 32

Российский медицинский журнал №5 2011

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЛАЗ С КЕРАТОТОМИЯМИ В КАЧЕСТВЕ ТРАНСПЛАНТАЦИОННОГО МАТЕРИАЛА

В. В. Нероев*, О. Г Оганесян, Р. А. Гундорова, М. А. Сметанина, Д. Ю. Данилова

Отдел травматологии, реконструктивной, пластической хирургии и глазного протезирования ФГУ Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздравсоцразвития России, Москва

*Нероев Владимир Владимирович, д-р мед. наук, проф., дир., внештатный офтальмолог Минздравсоцразвития России. 105062, Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 14/19

В настоящее время в РФ ежегодно осуществляется не более 2% от ежегодно выполняемых в мире около 100 тыс. трансплантаций роговицы из-за недостаточной обеспеченности донорским материалом, обусловленной мультифакторными причинами. С целью увеличения доступности донорской ткани и рационального ее использования впервые в офтальмологии в ходе операций у 2 пациентов представлена возможность использования в качестве трансплантационного материала для эндотелиальной кератопластики (DMEK) кадаверных глаз с кератотомиями. Использование глаз с кератотомиями для эндотелиальной трансплантации может быть одним из способов увеличения доступности трансплантационного материала и является частью концепции рационального использования трансплантационного материала. Настоящее сообщение является первым в офтальмологии по использованию глаз доноров с кератотомиями для эндотелиальной трансплантации в модификации DMEK.

Ключевые слова: DMEK, микроинвазивная десцеметопластика, эндотелиальная дистрофия, эндотелиальная кератопластика, кератотомии

ЛИТЕРАТУРА

1. Гундорова Р. А. // Новые технологии в лечении заболеваний роговицы. Федоровские чтения: Тезисы докладов. — М., 2004. — С. 94—99.

2. Дземешкевич С. Л., Богорад И. В. Паратрансплантологические проблемы: биоэтика, религия, право. Трансплантология и искусственные органы. — Москва, 1994.

3. Дземешкевич С. Л., Богорад И. В., Гурвич А. И. Биоэтика и деонтология в клинической трансплантологии. — М., 1997.

4. Информационный бюллетень ВОЗ № 282, май, 2009.

5. Каспаров А. А. // Съезд офтальмологов России, 8-й: Тезисы докладов. — М., 2005. — С. 464.

6. Константинов Б. А., Дземешкевич С. Л. Введение в клиническую трансплантологию. — М., 1993.

7. Либман Е. С., Шахова Е. В. // Съезд офтальмологов России, 8-й: Тезисы докладов. — М., 2005. — С. 78—79.

8. Мирский М. Б. История отечественной трансплантологии. — М., 1985.

9. Мороз З. И., Тахчиди Х. П., Калинников Ю. Ю. // Новые технологии в лечении заболеваний роговицы. Федоровские чтения: Тезисы докладов. — М., 2004. — С. 280—288.

10. Мороз З. И. // Съезд офтальмологов России, 8-й: Тезисы докладов. — М., 2005. — С. 452—453.

11. Силуянова И. В. Современная медицина и православие. — Сергиев Посад, 1998.

12. Силуянова И. В. Этика врачевания. — Сергиев Посад, 2001.

13. Филатов В. П. // Сов. вестн. офтальмол. — 1934. — № 2. — С. 222—224.

14. Directory EEBA, 14 edit. Venice (Italy), 2006.

15. EBBA statistical report 2009; http://www.restoresight.org/donation/statistics

16. Filatov V. P. // Arch. Ophthalmol. — 1935. — Vol. 13. — P. 321—347.

17. Lindquist T., McGlothan J., Rotkis W. // Cornea. — 1991. — Vol. 19, N 3. — P. 210—216.

18. Maeno A., Naor J., Lee H. // Cornea. — 2000. — Vol. 19, N 1. — P. 7—11.

19. Mamalis N., Anderson C., Kreisler K. // Arch. Ophthalmol. — 1992. — Vol. 110, N 10. — P. 1409—1411.

20. Melles G. R., Lander F., Rietveld F. // Cornea. — 2002. — Vol. 21, N 4. — P. 415—418.

21. Phillips P., Terry M., Shamie N. et al. // Cornea. — 2009. — Vol. 28, N 8. — P. 871—876.